Broniliśmy fotoreportera, który latem 2017 r. relacjonował protesty aktywistów w Puszczy Białowieskiej. Został on obwiniony o przechodzenie przez grunt leśny w miejscu, w którym było to zabronione, oraz o to, że wezwany przez osobę uprawnioną do natychmiastowego opuszczenia tego miejsca nie wykonał polecenia. Fotoreporter został skazany wyrokiem nakazowym, od którego złożono sprzeciw. W toku postępowania sądowego kancelaria przedstawiła stanowisko, zgodnie z którym fotoreporter nie wypełnił znamion czynów zabronionych, o których popełnienie został obwiniony, gdyż zakaz wstępu do lasu został wydany w sposób wadliwy. Nadto fotoreporter, relacjonując sytuację z Puszczy Białowieskiej i utrwalając na fotografiach obronę jednego z najlepiej zachowanych lasów naturalnych Europy, a jednocześnie archiwizując działania zmierzające do jego wycinki, wypełniał służebną rolę dziennikarza wobec społeczeństwa. Obecność obwinionego dziennikarza gwarantowała, że protesty przeciwko wycince będą rzetelnie zrelacjonowane, a społeczeństwo zostanie dokładnie poinformowane o wydarzeniach. Sąd uniewinnił dziennikarza, wskazując na to, że jego działania nie wypełniły znamion czynów zabronionych. Wyrok jest prawomocny. Sprawa była prowadzona w ramach projektu HFPC poświęconego pomocy prawnej dla dziennikarzy i blogerów.