SN: Pracodawca odpowiada za brak ochrony pracownika podczas napadu

Pracownica banku, do której napastnik w trakcie napadu rabunkowego celował z broni, doznała poważnego uszczerbku na zdrowiu psychicznym. Przez długi czas przebywała na zwolnieniu lekarskim, przyjmowała leki psychotropowe i uczęszczała na terapię.

Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że pracodawca nie zapewnił jej odpowiednich warunków bezpieczeństwa – zrezygnował z fizycznej ochrony, nie zamontował monitoringu, a stanowisko pracy nie zapewniało żadnej osłony. W związku z tym sąd przyznał pracownicy 95 tys. zł zadośćuczynienia, podkreślając, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy między doznanym uszczerbkiem a napadem rabunkowym.

Pracodawca złożył apelację, którą sąd apelacyjny oddalił, a następnie skargę kasacyjną, którą Sąd Najwyższy również oddalił.

SN stwierdził, że obowiązek zapewnienia bezpiecznych warunków pracy nie polega jedynie na podejmowaniu starań, ale na osiągnięciu realnego efektu. Zaniedbanie tych obowiązków stanowi naruszenie porządku prawnego i uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą pracodawcy (postanowienie SN z 24 stycznia 2025 r., I PSK 1/24).